ההבדל בין משמורת משותפת למשמורת מחולקת

אלא שמסקנות ועדת שניט שפורסמו בדצמבר 2011 המליצו לבטל את חזקת הגיל הרך וגרמו לשינוי המדיניות, זאת למרות שהחזקה לא בוטלה בחוק. בתי המשפט לענייני משפחה מתינו מאוד את מדיניותם הקודמת בנושא, אך עדיין משתמשים בחזקת הגיל הרך, עם כי שימוש זה הולך ופוחת עם הזמן וניתן לומר שכיום כל מקרה נבחן לגופו.

מחקרים הוכיחו שעל מנת שילדים יתפתחו באופן תקין ובריא יש צורך בתפקיד משמעותי של שני ההורים בחייהם. על כן, במידה והאב מעוניין ומסוגל לכך, מדיניות בתי המשפט כיום מורה לאפשר לאב להיות הורה משמורן יחד עם האם בחלוקה שוויונית כמה שניתן.

במצב הנוכחי, אם האב דורש זאת, האם תתקשה לשכנע את פקידת הסעד העורכת את התסקיר וכן את בית המשפט כי טובת הילד אינה מאפשרת משמורת משותפת.

בתי המשפט נוהגים לדחות טענות לפיהם האם הייתה ההורה העיקרי בזמן הנישואים ועסקה בגידול הילדים, זאת בהנחה וטרם הגירושין שני ההורים תפקדו באופן ראוי ושווה. כך שנטל ההוכחה במצב כזה עבר לידי האם המבקשת משמרות מלאה – עליה להוכיח נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

ההבדל בין משמורת משותפת למשמורת מחולקת

משום שבררת המחדל היא משמורת משותפת או, כפי שבית המשפט נוהג לומר "אחריות הורית משותפת", בית המשפט הגה את הביטוי "משמורת מחולקת" באותם מצבים בהם ההורים אינם מצליחים להגיע לכל הסכמה באשר לגידול ילדיהם.

בעוד משמורת משותפת קבועת כי שני ההורים שווי זכויות וחובות בכל הקשור לגידול הילדים, באותם מקרים שקיימת תקשורת תקינה בין ההורים, המשמורת המחולקת מקבעת נוכחות שווה של שני ההורים בחיי ילדיהם ובאותה מידה מבצעת הפרדה מלאה עד כמה שניתן בניהם על מנת להקטין חיכוך ולמנוע מחלוקות ומדון.

הכוונה של המושג, היא לשדר מסר לפיו שני ההורים נוכחים בחיי ילדיהם. נוכח המאבק בניהם משמורת זו תחולק בימים ושעות מוגדרים, במהלך הזמן שהילדים נמצאים בחזקת אחד מההורים נאסר על ההורה השני להתקשר או להפריע אלא באמצעות מסרונים קצרים ומכובדים לבן זוג השני בלבד. עוד מודגשת במשמורת מחולקת החשיבות העליונה של מגורים סמוכים של שני ההורים. במידה ואחד מההורים ירצה לשנות את מקום מגוריו יהיה עליו לפנות לבית המשפט ולקבל את אישורו. 

מושג משמורת מחולקת נקבע בפסק דינה של השופטת שפרה גליק בבית משפט לענייני משפחה תל אביב  באפריל 2013 (בתמ"ש 16291-09-10). מדובר היה בזוג הורים לילד בן שמונה עם צרכים מיוחדים שלא נישאו. ההורים לא הצליחו להגיעו לשום הסכמה בניהם בדרך גידולו, אף לא באשר לאבחונים והטיפולים הדרושים לו. במהלך ראיון שבוצע לילד התרשם בית המשפט כי הוא מוסת על ידי אימו וקרוע בקונפליקט נאמנות בין הוריו. וכך כתבה השופטת גליק בפסק דינה: "בחינת טובתו של הקטין, מביאה למסקנה כי אין מנוס בנסיבות מחלוקת המשמורת בקטין בין שני הוריו. יודגש, הכוונה למשמורת מחולקת, ולא למשמורת משותפת, שכן ההורים נאבקים ביניהם. במצב זה של 'משמורת מחולקת' יצומצמו הקונפליקטים ההוריים ולא יהיה מצב לפיו קביעת הורה משמורן אחד יגרום לשלילת דמותו של ההורה האחר, הן בעיני אותו הורה, ועיקר לכל – בעיני הקטין. גם במשמורת המחולקת ביהמ"ש רואה העברת מסר חינוכי לקטין באשר לנוכחותם של שני ההורים בחייו, ולכך שביהמ"ש אינו 'מפקיע' ממי מההורים לחלוטין את המשמורת".